健診ニュースルームに私の子供を取らないのですか

1。 子供のカイロプラクティックの訓練は非常に限られています。

彼らの学校では、カイロプラクターは多くの時間の訓練をしています。 地元のプログラムの迅速な調査は、講義や診療所ベースの作業の4,500時間以上の合計を示しています。p>

そのうちのどれくらいの時間が小児科に専念していますか?

60時間(小児科と産科のコースを組み合わせた場合)。

間違いなく小児科の情報がカリキュラム全体に振りかけられていますが、それは子供の健康についての学習に専念する唯一の構造化された時

医学生として、小児科医は最初の二年間で小児科に関する様々な講義に出席し、その後、彼らは様々な文脈(病院、新生児保育園や診療所で)で小児科だけを学 次に、小児科に興味のある医学生は、一般的な小児科についての詳細を学ぶか、興味のある小児科内の特定の専門分野を選ぶことができる複数の(3-4)放課後はどうですか?

カイロプラクティック学校の後、カイロプラクターは特別な訓練を受け、臨床カイロプラクティック小児科の外交官に指定されることができます。 これは、3年間にわたって教えられた”30のモジュール(360+時間)で構成されています。 カリキュラムは構造化され、臨床応用と学術知識のバランスをとっています。 実践的なワークショップ、特別なニーズの子供のための児童センターでの観察/トレーニング、研究執筆と専門の論文の口頭発表は、カリキュラムの一部であり、必須です。”

医学部の後、小児科医は、彼らがフルタイムの子供のケアに参加する三年間の居住プログラムを完了します。 これらの3年間で、小児科の居住者は経験を得て、直接治療の決定を下す機会が増えています。 この時間の間に、彼らは(少なくとも)毎日のケースプレゼンテーション、講義やその他の学習機会に参加します。 でも、週に講義の非常に過小評価六時間で、それは三年間で講義のトレーニングの900時間以上を合計します。 さらに、患者と働く実地および時の教授は約7,500-9,000時間を合計する(週ごとの5-6日のための10時間の日を推定する)。

子供たちを学び、治療するために準備する機会の数は比較されません。

子供たちを学ぶ機会の数は比較されません。

2. 私たちは、薬や他の治療と同じように、カイロプラクティックのケアのためのリスクと利益を比較検討しなければなりません。私は理由No.3とNo.4で子供たちのカイロプラクティックケアの潜在的な利点についてもっと話します。 今のところ、ちょうどリスクについて話しましょう。

まず、赤ちゃんや子供の首を操作すると、害を及ぼす可能性があります。

まず、赤ちゃんや子供の首を操作すると、害 2007年に小児科で発表された症例のレビューでは、脊髄操作による直接的な害の14例が示された。 私は、ほとんどのカイロプラクターは、あまりにも多くの力を使うべきではないが、可能性のあるリスクがあり、医療行為で間違いが起こることを知る 残念ながら、カイロプラクティック小児科にはほとんど研究がないため(下記参照)、リスクの割合を評価するためにベースラインレベルを推定するのは)

別のリスクは、診断を逃したり、ケアを求めることができなかったために診断が遅れたりすることによって害を及ぼす可能性があります。 上記のシリーズの他の症例は、治療計画を受けている間に診断が遅れた子供を説明した。 他の人たちは、脊柱操作をより危険にする可能性のある条件を持っていました。

私が持っている第三の懸念は、家族がカイロプラクティックオフィスにいる間にさらされるかもしれない他のアイデアでより多くをしなければ すべてではありませんが、多くのカイロプラクターは、自分の子供を治療するためのアプローチを探している患者や家族のサブセットに主張を主張す 家族は、薬やワクチンの使用を含む複数の問題に関する小児科医のアドバイスを損なう会話やアイデアにさらされる可能性があります。 私はいつも私が処方する治療法についての健康的な議論を歓迎しますが、私は本当に私の目の前の患者とそれを議論していないので、それはしばしば 代わりに、私は実際に間接的に部屋にいないが、他の会場で家族のアドバイスを提供するカイロプラクターと問題を議論しています。最後に、そして最も簡単に言えば、私は子供が病気になったときに両親が仕事や他の活動から離れて過ごすお金と時間の量を常に心配しています。

私はオンラインメッセージングおよび電話によって質問に答え、待ち時間を低く保ち、利用できるところで安価の処置の選択を選ぶことによっ 私は確かに家族が役に立たないケアのために充電されることを望んでいません。 私は、ほとんどのカイロプラクティックケアは、潜在的な利益を考えると約束が重く、高価であると信じています(下記参照)。

したがって、それは安全に見えるかもしれませんが、私は子供のためのカイロプラクティックケアはいくつかのリスクを運ぶと信じています。

そのため、潜在的な利益がそこにあるかもしれないものを分析することが重要になります。

3. カイロプラクティック介入が子供たちにどのように働くかの説明は私を納得させません。それはそこに非常に多くの異なる説明があるので、カイロプラクティックのケアが子供を助けるかもしれない方法の周りにあなたの頭を取得す私はこの説明をPathways to Family Wellness(家族のカイロプラクティックケアについての雑誌です)に見つけました:

あなたの脳をコンピュータとして、神経系をハードドラ あなたの脳は、あなたの神経系を介して、呼吸、消化、思考プロセス、治癒を含むあなたの体のすべての機能を調整します。 神経メッセージ(ハードドライブ内)は、脊椎の1つ以上の骨のずれがある場合に起こる脊髄または椎骨亜脱臼によって障害またはブロックされること これは神経コミュニケーション、器官機能および一般的な健康を減す変えられた共同動きおよび神経の苛立ちで起因します。 亜脱臼が長くなればなるほど、それがより深刻になればなるほど、体はより深く”混乱した”ものになります。

脊椎の問題の可能性のある証拠としてこの記事に記載されている症状には、次のものがあります: fussiness、不均等な頭部の形またはより古い子供のために眠る病気、行動の悩みおよび難しさからの赤ん坊そして遅い回復のためのおなかに置かれることを好

“脊髄または椎骨亜脱臼”が上記の症状につながることを支持する科学的証拠はないにもかかわらず、それは彼らのケアがなぜ働くのかについ

4. 子供のカイロプラクティック研究は非常に弱いです。

この問題を説明するために、2つのエンティティを比較する必要があります。

1。アメリカ小児科学会(AAP)

2。国際カイロプラクティック小児協会(ICPA)

どちらも、その分野でトップの組織であり、子供の治療に関して思考の主な原動力であると主張しています。子供のための方法を研究することに関して、それぞれがそこに出している情報を見てみましょう。

子供のための方法を研究することに関して、それぞれがそこに出している情報を見てみましょう。

小児科(aapのジャーナル)は、月にそのジャーナルの第136巻を2015年にリリースしました。 これには約35の記事が含まれており、そのうち29は自然界の基礎研究です。

さて、ICPAのウェブサイトからリンクされているJournal Of Pediatric,Maternal and Family Healthの研究セクションを見てみましょう。 これまでのところ、2015年のすべてで、小児カイロプラクティックケアに関連して出版された13の記事があります。しかし、これらの全体的な数字は全体の話をし始めません。

しかし、それらの全体的な数字は全体の話をし始めません。

ICPAからの研究に含まれており、ICPAが研究ネットワークをどのように開発しているかについての解説があります。 ちょうどトピック(ヒント)に関する利用可能な研究を見て九レビュー記事があります: 多くはなかった。)

残りの九つの記事は、カイロプラクティックケア後に改善した1または2人の患者のケーススタディです。 これらのケーススタディの多くは、治療なしで、または軽度の介入/カウンセリング(おねしょと貧しい母乳育児)で時間の経過とともに改善すると予想さ

これは、感染した関節を治療する子供の治療における抗生物質に加えてステロイド治療の使用を議論するOctober Pediatricsの最初の研究とは対照的です。 この研究だけでは116人の患者が含まれています。

要約すると、小児科の一つの問題で一つの条件の一つの治療の一つの研究は、すべての2015年のすべての可能な条件のためのカイロプラクティックケアのための利用可能な研究のすべてよりも多くの患者が含まれています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です