Eagle vs.Turkey:AmericaS First Bird Controversy

Eagle vs.Turkey:America’s First Bird Controversy

アメリカの国のシンボルの元の選択は白頭ワシではなかったことを知っていましたか? それがどの鳥であったか、そしてワシがどのように選ばれたかを調べてください。

  • NWFスタッフ
  • Nov01,2007


国はしばしばシンボルとして動物を採用しています。 独立宣言に署名した直後の1776年7月4日の午後、大陸会議はトーマス・ジェファーソン、ジョン・アダムズ、ベンジャミン・フランクリンで構成される委員会を任命し、公式の国章のデザインを選定した。
三人の愛国者は異なる考えを持っていたし、それらのどれも白頭ワシを含まれていませんでした。 彼らは最終的に州を表すために盾を持っている女性の自由の描画に合意しました。 しかし議会のメンバーは設計によって促されなかったし、ウィリアムBarton、金鷲を含んでいた新しい設計を作り出したフィラデルフィアの芸術家と相談した。
ゴールデンイーグルもヨーロッパ諸国の上を飛んだので、しかし、連邦議員は、シールの鳥がアメリカの白頭ワシでなければならないことを指定しました。 天明20年(1782年)、彼らは今日私たちが認識しているデザインを承認しました。
当時、新しい国はまだイングランドとの戦争中であり、激しい鳥は適切な紋章のように見えました。 しかし、最初から、イーグルは物議を醸す選択でした。 フランクリンはそれをscowled。 “私の部分については、”彼は宣言した、”私はワシがこの国の代表として選ばれていなかったことを願っています。 彼は悪い道徳的な性格の鳥であり、彼は正直に彼の生活を得ることはありません。 あなたは彼がいくつかの死んだ木に腰掛け見ているかもしれません,自分自身のために魚にあまりにも怠惰,彼は釣り鷹の労働を見て、,その勤勉な鳥が長さで魚を取っており、彼の若いもののために彼の巣にそれをベアリングされているとき,白頭ワシは彼を追求し、魚を取ります. このすべての不公平で、彼は決して良いケースではありません。”
一部の人々は、以来、国が戦争にされていなかった鷲がシールを飾るために選ばれたかどうかを疑問視しています。 パリ条約がイギリスとの紛争を終わらせた1年後、フランクリンはトルコがより適切な象徴であっただろうと主張した。 “はるかに立派な鳥とアメリカの真のネイティブ”と彼は指摘した。 フランクリンはトルコが「少し無駄で愚か」であることを認めたが、それにもかかわらず「勇気の鳥」であり、「赤いコートを着て農場の庭に侵入すると推測すべきイギリスの警備員の擲弾兵を攻撃することを躊躇しないだろう」と主張した。”議会は、しかし、確信していませんでした。 ワシは私たちの国のシンボルのままでした。
実際には、トルコと白頭ワシの両方がアメリカ大陸に原産です。 しかし、問題が私たちの国を代表する鳥であれば、アメリカ人は伝統的にカナダとメキシコでもあったので、どちらの種にも排他的な主張をするこ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です