de ce cimpanzeii se ucid între ei?

Războiul—la ce este bun? „Absolut nimic”, conform refrenului unui cântec de succes din 1970. Mulți oameni ar fi de acord cu acest sentiment. Dar un nou studiu major al războiului la cimpanzei constată că agresiunea letală poate fi benefică din punct de vedere evolutiv la acea specie, recompensând câștigătorii cu hrană, colegi și posibilitatea de a-și transmite genele. Descoperirile sunt contrare afirmațiilor recente conform cărora cimpanzeii luptă doar dacă sunt stresați de impactul activității umane din apropiere—și ar putea ajuta la explicarea originilor conflictului uman.încă de la munca de pionierat a primatologului Jane Goodall la Parcul Național Gombe Stream din Tanzania, în anii 1970, cercetătorii au fost conștienți de faptul că cimpanzeii de sex masculin se organizează adesea în bande războinice care își atacă reciproc teritoriul, lăsând uneori cadavre mutilate pe câmpul de luptă. Primatologii au ajuns la concluzia că bătăliile lor teritoriale sunt adaptative evolutiv.dar unii antropologi s-au opus acestei interpretări, insistând în schimb că cimpanzeii de astăzi sunt agresivi doar pentru că sunt periclitați de impactul uman asupra mediului lor natural. De exemplu, atunci când oamenii taie pădurile pentru agricultură sau alte utilizări, pierderea habitatului obligă cimpanzeii să trăiască în imediata apropiere unul de celălalt și de alte grupuri. Hrănirea cimpanzeilor poate crește, de asemenea, densitatea populației, determinându-i să se adune în jurul taberelor umane, provocând astfel o concurență mai mare între ei.

pentru a testa între cele două ipoteze, o echipă numeroasă de primatologi condusă de Michael Wilson de la Universitatea din Minnesota, Twin Cities, a analizat date din 18 comunități de cimpanzei, împreună cu patru comunități bonobo, din situri bine studiate din Africa. Site-urile au inclus hangouturi celebre cimpanzeu și bonobo, cum ar fi parcurile naționale Gombe și Mahale din Tanzania, Kibale în Uganda, Fongoli în Senegal și Lomako în Republica Democrată Congo. Datele au acoperit un total de 426 de ani de cercetare petrecuți urmărind cimpanzei și 96 de ani de observație bonobo. În total, oamenii de știință au numărat 152 de ucideri de cimpanzei, dintre care 58 au fost observate direct, 41 deduse din dovezi precum cadavre mutilate la sol și 53 suspectate fie pentru că animalele au dispărut, fie au avut răni în concordanță cu luptele.

cercetătorii au creat o serie de modele computerizate pentru a testa dacă uciderile observate ar putea fi explicate mai bine prin strategii adaptative sau impacturi umane. Modelele au inclus variabile cum ar fi dacă animalele au fost hrănite de oameni, dimensiunea teritoriului lor (teritorii mai mici care probabil corespund unei încălcări umane mai mari) și alți indicatori ai perturbării umane, toate presupuse a fi legate de impactul uman; și variabile cum ar fi locația geografică a animalelor, numărul de masculi adulți și densitatea populației animalelor, pe care echipa le-a considerat mai susceptibile de a fi legate de strategiile adaptive.Online astăzi în Nature, echipa raportează că modelele care au explicat cel mai bine datele au fost cele care au presupus că uciderile au fost legate de strategii adaptive, care în termeni statistici au fost de aproape șapte ori mai puternic susținute decât modelele care au presupus impactul uman au fost în mare parte responsabile. De exemplu, 63% dintre războinicii căzuți au fost atacați de animale din afara propriului grup, susținând, spun autorii, dovezi anterioare că cimpanzeii în special se adună pentru a lupta cu alte grupuri pentru teritoriu, hrană și colegi. Mai mult, bărbații au fost responsabili pentru 92% din toate atacurile, confirmând ipotezele anterioare că războiul este o modalitate pentru bărbați de a-și răspândi genele. În schimb, concluzionează echipa, niciunul dintre factorii legați de impactul uman nu s-a corelat cu cantitatea de război observată.

studiul a confirmat, de asemenea, dovezi anterioare că bonobos sunt, relativ vorbind, mai pașnici decât verii lor de cimpanzeu. Deși mai puține grupuri bonobo au fost incluse în studiu, cercetătorii au observat doar o crimă suspectată în rândul acestei specii, la Lomako—un loc în care animalele nu au fost hrănite de oameni și perturbarea activității umane a fost considerată a fi scăzută.

„contrastul nu ar putea fi mai puternic” între modul în care s-au descurcat cele două ipoteze, spune William McGrew, primatolog la Universitatea Cambridge din Regatul Unit, care laudă studiul ca un „efort monumental de colaborare.”Joan Silk, antropolog la Universitatea de Stat din Arizona, Tempe, este de acord. Studiul „cântărește sistematic ipotezele concurente”, spune ea. „Susținătorii ipotezei impactului uman … trebuie să conteste constatările empirice sau să-și modifice poziția.”

dar principalii susținători ai ipotezei impactului uman nu dau teren. „Sunt surprins că a fost acceptat pentru publicare”, spune Robert Sussman, antropolog la Universitatea Washington din St.Louis, care pune la îndoială criteriile pe care echipa le-a folosit pentru a distinge între cele două ipoteze. De exemplu, spune el, un număr mai mare de bărbați dintr—un grup și o densitate mai mare a populației—pe care cercetătorii le-au folosit ca indicatori ai strategiilor adaptive-ar putea fi în egală măsură rezultatul tulburărilor umane. Sussman critică, de asemenea, echipa pentru amestecarea cazurilor observate, deduse și suspectate de crime, pe care le numește „extrem de neștiințifice.”

R. Brian Ferguson, antropolog la Universitatea Rutgers, Newark, în New Jersey, este de acord, adăugând că alte presupuneri pe care echipa le—a făcut—cum ar fi utilizarea teritoriilor cimpanzeilor mai mari ca proxy pentru tulburări umane mai minime-ar putea fi greșite, deoarece „unele populații din zonele protejate mari au fost puternic afectate.”în ceea ce privește înțelegerea rădăcinilor războiului uman, Wilson spune că datele cimpanzeilor singure nu pot rezolva dezbaterea despre motivul pentru care luptăm: este o parte intrinsecă a naturii noastre sau este condusă mai mult de factori culturali și politici? Totuși, spune el, „dacă cimpanzeii ucid din motive adaptative, atunci poate și alte specii o fac, inclusiv oamenii.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *